歷史故事系列之韓信篇(十)

0
32

韓信閃電定三秦 史書造假貶韓信
韓信『明修棧道 暗度陳倉』,閃電定三秦,可史書爲什麼要造假貶韓信呢?

上一集說到,韓信親自去考察他師父教他的陳倉故道,發現道路入口,和師父描述的一模一樣,心裏就有底了。韓信『明修棧道 暗度陳倉』。

劉邦四月入漢中,八月韓信就親率大軍,從陳倉道悄悄離開漢中,突然出現在關中平原上,進入秦軍的後方——軍事重鎮陳倉。
朋友問:“出陳倉定三秦到底是劉邦的功勞,還是韓信的功勞?史記》、《漢書》明白寫的是劉邦的戰功。”
他邊說邊翻書給我看:『漢王用韓信之』計,『二年,漢王東略地,塞王欣、翟王翳、河南王申陽皆降』。這樣看來,應該都是劉邦的功勞,只是用了韓信暗渡陳倉的計策。 可是歷來學者都懷疑這些仗是韓信打的,因為劉邦在用韓信之前,戰略戰術都很一般。
我答道:“西漢的官方史料,在劉邦的授意下,做過系統的造假,幾乎是面面俱到,用天道來衡量,這個罪業相當大! “造假的主導思想,就是貶低韓信、詬謗韓信。 為此,劉邦盛讚張良為漢初三傑之首,再定蕭何為功臣第一,公開壓制韓信。論戰功還把韓信的下屬曹參列為戰功第一,架空韓信。”

“當朝的史料有假,後人根據這些寫的《史記》、《漢書》怎麼能真呢?”韓信速戰破章邯,雍王章邯帶傾國之兵出戰,到了城下,韓信幾日不出兵,挫敵銳氣,待敵疲憊,突然出兵。章邯大敗而逃,退到好峙城,不敢出頭了。

然後韓信一鼓作氣,三面攻城——這才是會打仗的戰法,留一條退路讓你跑,不然敵人會拼死抵抗,造成自己軍兵巨大的傷亡。結果章邯棄城而逃,韓信率
兵窮追不捨。

朋友問:“《孫子兵法》不是講『窮寇勿追』麼?怎麼韓信不按兵法?”
我追查了一下,說:“後人傳錯了,是『窮寇勿迫』,和追字很像,一字之差,天壤之別。 窮寇勿迫是對的,不要把敵人逼迫的沒有活路了,他玩命你損失更大。 給敵人留一條活路,然後窮追不捨,敵人逃亡中自相踐踏,損失最大,逃亡中不好還擊,自己損失最小。

窮寇勿追是書呆子的發明,你看項羽巨鹿之戰大敗章邯的時候,破釜沉舟,讓士兵帶三天的乾糧,窮追不歇,八千子弟兵,韓信也在其中,三天追出三百里,
接連衝垮九座大營,這才是會打仗的。

“章邯敗退到廢丘,韓信安排將城團團圍住,圍城打援。把劉邦也留下,讓他們勸降章邯。隨後帶一路精兵,解決三秦之地的另外兩國。”

“韓信為什麼這麼急?一是兵貴神速,二是他和師父有約定,從當將軍起,只能打仗到第四年底,趕快回來,否則有殺身之禍。他真著急。”

朋友問:“那為什麼留下章邯不打,要圍困到第二年,等劉邦兵敗彭城了,劉邦才親自返回來水淹章邯,是城太難攻麼?”
我說:“那又是造假。那不是劉邦打的,劉邦當時就是圍困廢丘原地不動,他不敢指揮。 水淹廢丘城,劉邦哪有這個本事?是韓信指揮的。”

“而且,不是第二年才拿下廢丘。你想想:韓信怎能留著章邯在後方,先戰中原呢?後方不穩,章邯又是名將,一旦斷了後路和糧道,全局皆輸,他不會犯這個低級錯誤。”

“漢朝為了挽回劉邦第二年在彭城慘敗的面子,把水淹廢丘滅章邯的戰役,挪到了第二年,劃給了劉邦,好給劉邦掙點臉面。

後來司馬遷寫《史記》,班固寫《漢書》就沿襲下來了。” “韓信秋八月兵出陳倉大破章邯,隨後滅了翟國、塞國,冬十月回逼迫章邯投降。章邯還是不降!” 最後章邯兵敗自殺,韓信閃電拿下三秦。

朋友問:“當時就水淹廢丘城?” 我說:“是啊。沒時間等,不能留下後顧之憂,那是兵家大忌。 朋友又問:“水淹戰是痛快,可那是製造水災,那城裏百姓可慘了。”
我說:“那是後人跟史書學的水淹戰術,因為史書記載簡略,使後人也學不到韓信水淹戰術的境界。”
水淹戰術還有什麼不同的境界?請看下一集

後記:本視頻內容,根據古金的著作:《遙視歷史問天機》(部分)爲主編輯而成,作者嘗試用特殊的辦法選一些精彩的歷史篇章做一下還原展現當時的真實場景。

本視頻將隨著作者,穿越歷史的迷霧,在作者重放的那些精彩往事的過程中, 去領略那些歷史留給我們的啟迪和感悟吧。

回复

請輸入您的留言。
Please enter your name here